(Teleborsa) - La riduzione del prezzo del petrolio come "risorsa" sia per i consumatori, che pagano meno, che per le imprese, che riescono ad ottenere un'equa redditività. È un'utopia? Il tema è stato dibattuto durante il summit internazionale di quasi 500 economisti dell'energia provenienti da 40 Paesi, promosso dall'AIEE-Associazione italiana economisti dell'energia, alla Luiss.
"Si pone la solita polemica sulla velocità di risposta da parte del sistema al mercato a queste oscillazioni", ha detto il professor
Carlo Andrea Bollino, presidente di AIEE, sintetizzando le posizioni emerse e ricordando che quando la quotazione del petrolio sale c'è una rapidità di riverbero sui prezzi al consumo, reazione che è invece molto lenta quando cala.
Ma perché il prezzo del petrolio è in calo? Bollino ricorda che vi sono due ordini di motivi che muovono il greggio - di mercato e geopolitici - e che, in questo momento, il calo va letto come una prevalenza dell'elemento mercato (eccesso di offerta e calo dlela domanda). Il beneficio, dunque, ha origini positive.
Richard Tol, professore di economia all'Università del Sussex, e il professor Bollino hanno anche discusso in merito alle
politiche energetiche ed ambientali, concordando che "non sono ottimali" nelle scelte dei decisori politici e che esistono delle
"distorsioni applicative", che sono "frutto di equilibrismi instabili, di compromessi, di patteggiamenti".
Altro punto emerso dai lavori del summit AIEE di Roma riguarda la nuova
Politica Ambientale UE 2030. Secondo gli esperti questa politica costerebbe solo fra lo 0,25% e lo 0,40% del PIL e, quindi, "non si capisce perché c'è uno stallo negoziale a livello comunitario". Fra l'altro, "un onere così contenuto avrà un impatto meno forte rispetto a quello dell'embargo russo verso l'Europa. E allora ci si domanda perché non se ne parla?", ha concluso il presidente dell'AIEE.