(Teleborsa) - La
Corte di giustizia dell'Unione europea (CURIA) ha
respinto in gran parte i ricorsi di
JPMorgan Chase e
Crédit Agricole riguardante la loro partecipazione a un
cartello per manipolare il prezzo del parametro finanziario Euribor. L'ammenda per JPMorgan Chase resta fissata in 337.196.000 euro e quella per Crédit agricole è ridotta a 110.000.000 euro.
Con decisione del 7
dicembre 2016, la
Commissione ha constatato che Crédit agricole, HSBC e JPMorgan Chase avevano partecipato a un'infrazione consistente nel restringere o falsare la concorrenza nel settore dei derivati sui tassi di interesse in euro (Euro Interest Rate Derivatives, EIRD). Per tale infrazione, la Commissione ha inflitto un'ammenda di 33.606.000 euro a HSBC, di 114.654.000 euro a Crédit agricole e di 337.196.000 euro a JPMorgan Chase. I tre istituti finanziari hanno impugnato la decisione della Commissione dinanzi al Tribunale dell'Unione europea
Nella causa T-106/17 JPMorgan Chase, il Tribunale convalida ora le conclusioni della Commissione relative alla partecipazione di JPMorgan Chase a un'infrazione al diritto della concorrenza. Pur respingendo la maggior parte degli argomenti di JPMorgan Chase avverso la decisione impugnata, il Tribunale accoglie quelli relativi all'
insufficienza di motivazione della Commissione in sede di determinazione dell'importo dell'ammenda. Di conseguenza, il Tribunale annulla l'ammenda inflitta dalla Commissione. Il Tribunale procede poi esso stesso al calcolo dell'ammenda sulla base degli elementi che gli sono stati sottoposti. A tale riguardo, dopo aver preso in considerazione fattori quali la gravità e la durata dell'infrazione nonché eventuali circostanze attenuanti, il Tribunale
fissa l'importo dell'ammenda in 337.196.000 euro, corrispondente all'importo dell'ammenda inizialmente inflitta dalla Commissione.
Nella causa T-113/17 Crédit agricole, il Tribunale convalida, in gran parte, la conclusione della Commissione relativa alla sua partecipazione all'intesa. Tuttavia, il Tribunale constata che la partecipazione di Crédit agricole all'intesa poteva essere accertata solo con riferimento ai suoi propri comportamenti e ai comportamenti delle altre banche diretti alla manipolazione del tasso Euribor, ad esclusione delle altre pratiche anticoncorrenziali di queste ultime. Ciò premesso, il Tribunale sottolinea che la partecipazione di Crédit Agricole ai comportamenti censurati era
intenzionale e che le pratiche di cui trattasi sono caratterizzate da una
elevata gravità. Di conseguenza, l'impatto sull'importo dell'ammenda della circostanza attenuante relativa al ruolo meno significativo di Crédit Agricole nell'infrazione rispetto a quello degli attori principali può essere solo marginale.
Peraltro, il Tribunale rileva che la decisione della Commissione è viziata dalla stessa insufficienza di motivazione constatata nella causa T-106/17 JPMorgan Chase. In tali circostanze, il Tribunale
riduce l'importo dell'ammenda inflitta a Crédit agricole a 110.000.000 euro.
(Foto: Corte di giustizia dell’Unione europea)