Facebook Pixel
Milano 28-mar
34.750,35 0,00%
Nasdaq 28-mar
18.254,69 0,00%
Dow Jones 28-mar
39.807,37 +0,12%
Londra 28-mar
7.952,62 0,00%
Francoforte 28-mar
18.492,49 0,00%

Via Solferino, RCS vince primo round: possibili risarcimenti

Il collegio arbitrale ha emesso un pronunciamento parziale che ha escluso l'invalidità dei contratti del 2013, ma ha rilevato che il comportamento del fondo USA potrebbe dare luogo a un risarcimento del danno a favore della casa editrice

Finanza
Via Solferino, RCS vince primo round: possibili risarcimenti
(Teleborsa) - Con riferimento al contenzioso relativo all'operazione che nel 2013 ha portato alla vendita e contestuale locazione del complesso immobiliare di Via Solferino/Via San Marco/Via Balzan, la Camera Arbitrale di Milano ha comunicato alle parti la pronuncia, da parte del Tribunale Arbitrale composto dal Presidente Renato Rordorf e dai co-arbitri Vincenzo Roppo e Vincenzo Mariconda, di un Lodo parziale e non definitivo, e di contestuale ordinanza istruttoria.



Con detti provvedimenti il Tribunale Arbitrale, fra l’altro: ha affermato la propria competenza a decidere sulle domande di RCS (incluse quelle risarcitorie), respingendo tutte le relative eccezioni pregiudiziali e preliminari sollevate dall'acquirente; ha escluso l’invalidità dei contratti con cui è stata conclusa l’operazione; ha rilevato che il comportamento dell’acquirente potrebbe dare luogo al risarcimento del danno in favore di RCS, e a tal fine ha disposto due consulenze tecniche per accertare le condizioni in cui si trovava RCS nel 2013, nonché il valore di mercato dell’Immobile, tenuto conto, fra l’altro, di tutte le condizioni dell’operazione.

La decisione del Tribunale Arbitrale conferma che l’arbitrato in Italia è la sede competente a decidere la controversia tra le parti, e ciò diversamente da quanto sostenuto dall'acquirente e dai fondi Blackstone, anche nella causa intentata presso la Supreme Court of the State of New York.

La decisione - spiega una nota - dimostra che l’azione instaurata da RCS, lungi dall'essere addirittura un “atto estorsivo” (come, incautamente, più volte qualificata dalle controparti), è meritevole di ulteriore approfondimento, e potrebbe condurre a un risarcimento del danno in favore della società.

La decisione del collegio arbitrale è "coerente con quanto la società aveva sin da principio prospettato all'acquirente, in via stragiudiziale, prima dell’instaurazione dell’arbitrato, quando RCS aveva, in buona fede, chiesto all'acquirente di avviare un dialogo proprio finalizzato a ripristinare in concreto l'equilibrio dei contratti".

RCS ricorda che il Lodo oggetto del presente comunicato giunge a seguito del precedente provvedimento del 24 aprile 2019, anch'esso favorevole alla casa editrice, con cui la Supreme Court of the State of New York aveva sospeso (stay) il procedimento - ivi instaurato dall'acquirente e dai fondi Blackstone - proprio in attesa dell’esito dell’arbitrato in Italia. Questo Lodo rinsalda la posizione della Società anche innanzi alla Supreme Court of the State of New York, e dimostra che le domande avversarie ivi proposte sono prive di fondamento.

In questa situazione, RCS "attende serenamente l’esito dell’istruttoria e del giudizio, rispettosa dell’attività del Tribunale Arbitrale e fiduciosa che, nella vicenda concernente l’Immobile, risulterà accertato che l’unica parte danneggiata è stata la Società, nel cui
esclusivo interesse il Consiglio di Amministrazione ha doverosamente agito e continuerà ad agire in ogni sede".
Condividi
```