(Teleborsa) -
La debacle della Premier britannica Liz Truss è al centro dell'ultima
Ecopillola di Andrea Ferretti, economista e docente del Master in Scienze economiche e bancarie alla Luiss Guido Carli, che cerca di spiegare cosa è accaduto in Gran Bretagna, per trarre dagli accadimenti inglesi
qualche utile spunto di riflessione.
1 - L'economia inglese L'economia inglese non appare in gran forma: il
PIL del 3° trimestre 2022 è scivolato in territorio negativo (-0,1%) e potrebbe essere l'inizio di un periodo di recessione.
L'inflazione si muove ormai intorno al 10%, mentre il debito pubblico ha raggiunto il 104% del
PIL (era al 77% nel 2018).
2 - I numeri della manovra economica Il 23 settembre l'ex Premier Liz Truss, per dare uno shock alla crescita inglese, ha presentato una
manovra imperniata su un taglio delle tasse per 45 miliardi, il più forte taglio delle tasse dal 1972. Fra le varie misure previste nella Manovra, la riduzione dal 45% al 40% dell'aliquota
sui redditi più alti, quelli oltre le 150 mila sterline, ma anche la conferma dell'aliquota al 19%
sui profitti delle aziende, che il governo Johnson invece aveva già deciso di elevare al 25% dal 2023.
3 - Le conseguenze Dopo questo piano
si è scatenato l'inferno: i mercati sono entrati in fibrillazione, con massicce
vendite di titoli di Stato, che hanno
coinvolto anche i fondi pensione inglesi;
lo Spread ed i tassi interesse sono schizzati verso l'altro, contagiando anche i tassi interesse sui mutui di 5 milioni di famiglie inglesi. In pochi giorni la borsa ha perso il 10%,
la sterlina ha perso l'8%, posizionandosi vicino alla parità con il dollaro, e la Banca Centrale d'Inghilterra è stata costretta ad intervenire con un massiccio programma di acquisto i titoli di Stato per 65 miliardi di pound.
4 - Ma perché si è scatenato l'inferno?
Essenzialmente hanno concorso
tre motivi. Il
primo motivo è di natura economica: la
manovra di "catastrophe-Truss" - così l'hanno chiamata gli inglesi - composta di 45 miliardi di tagli alle tasse e 60 miliardi di ulteriore spesa per calmierare l'emergenza energetica, è stata presentata
senza alcuna copertura finanziaria specifica, di conseguenza i mercati hanno ritenuto che l'intera manovra fosse finanziata in deficit, ossia a spese di un debito pubblico già in forte accelerazione. Il
secondo motivo è di natura essenzialmente sociale:
affermare l'idea ultraliberista di dare ai ricchi affinché la ricchezza arrivi anche alle classi più povere, nel momento in cui in Inghilterra si accentuano gli scioperi per ottenere rivendicazioni salariali anche minime,
è socialmente insostenibile (da evidenziare, a questo proposito, che la manovra della Truss prevedeva anche la cancellazione del tetto agli stipendi dei banchieri del City). Il
terzo motivo è invece di natura più emozionale: oggi l'ultima cosa che deve fare un Paese pesantemente indebitato è
perdere la fiducia dei mercati con mosse politico-economiche azzardate e insostenibili, ancora più grave se, come ha fatto la signora Truss, si
sottovaluta la capacità di reazione emotiva dei mercati già stressati da uno scenario di emergenze multiple.
(Foto: © Eros Erika / 123RF)