Lungi dall'essere motivo di sollievo per l'Occidente, il fatto che si riuniscano per cooperare tanti Paesi e così diversi tra loro, dovrebbe accrescerne le preoccupazioni:
la Turchia, ad esempio, è ormai un Giano bifronte, affacciata nel Mediterraneo, membro della Nato, ma rivolta ad estendere la sua presenza in tutto l'entroterra islamico dell'Asia, là dove l'influenza dell'Arabia Saudita si affievolisce di molto a favore del Qatar e della stessa Turchia.
Se l'Inghilterra non guida ormai più da decenni il gioco nello scacchiere asiatico, il ritiro degli Usa prima dall'Iraq e poi dall'Afghanistan dopo averli invasi, soprattutto dopo aver perso nel 1978 la partita in Iran, segna anche la
sconfitta della successiva strategia geopolitica statunitense ispirata da Zbigniew Brzezinski, che fu Consigliere per la sicurezza nazionale del Presidente Jimmy Carter sin dai tempi della crisi a Teheran, volta a contrastare l'avanzata del comunismo sovietico che a quei tempi sembrava irrefrenabile con il sostegno dato all'estremismo religioso islamico.
La riunione della SCO da una parte, e soprattutto dall'altra la presenza a Samarcanda sia dell'Iran che dell'Afghanistan tornato in mano ai Talebani e seduti allo stesso tavolo con Russia e Cina, Paesi che avrebbero dovuto essere ai loro antipodi in termini culturali e religiosi, dimostra che non solo
si è dimostrata infondata la lettura della "Fine della Storia" che era stata fatta da Francis Fukuyama, secondo cui la globalizzazione economica e l'unipolarismo statunitense avevano segnato la supremazia irreversibile dell'Occidente democratico e liberale sulle altre ideologie, ma anche la irresolubile immanenza dei conflitti tra i popoli, secondo le faglie culturali, etniche e religiose, che erano state individuate da Samuel Huntington nel suo libro su "Lo scontro delle civiltà".
La Storia è più complessa della nostra capacità di prevederla.
Samarcanda, la riunione della SCO riporta indietro di secoli l'orologio della Storia Ritorno al Passato
"